非常贊成。這新電影版還有一項大改動，細心看：

小飛俠每眼三條的眼睫毛沒有了！製作人說是為了讓他看起來大個點，真是難譜。他也成中學生了。乜都改晒，做咩要買人地個版權呢？真不懂尊重。宣傳時下下搬「漫畫之神」出來，卻不尊重人家的作品。

不用看了，我看過少少片段，差極。講野唔對咀，表情做唔到，咁嘅質素當大片，嚇死人。

沒看到還有這改動，謝謝提點。

1. 手塚治虫在天之靈一定被氣到七空生煙的話, 佢應該去駡佢個仔, 係佢個仔將版權賣給香港的意馬公司 (可能係公司無錢)

2. 若果你用產生熱力就燒難件衫而認為阿童木要赤裸上身的理由, 這樣的話阿童木動畫入面有很多事件都不合理由, 要全部改過哂! (電影版的阿童木著衫係有原因的, 製作公司曾經解釋過, 上網自己找找)

3. 電影版本雖然有部份改動, 但跟原著也有部份相同.若果跟原著完全一樣的話, 又何雖拍一套阿童木電影?

4. 阿童木電影可以對新一代的人對阿童木帶來新的認識!
對舊的一代又可以重溫(可能有負面如閣下)

第一，已沒興趣再討論手塚的兒子（是個人對他的反感）。
第二，小飛俠穿不穿衣，手塚治虫早在創作時已有定論，別人根本冇資格畫蛇添足。
第三，要改動是製作人的意思，不想拍原著，何必要拍，又沒有人逼他們拍。
第四，舊東西要介紹給新一代，邊個話要改？是甚麼道理？新一輯的叮噹不見有改，snoopy要改才能給新鮮感給人嗎？
與其買版權改人的東西，不如用錢做創作，培植人才。

Ben :
第一，已沒興趣再討論手塚的兒子（是個人對他的反感）。第二，小飛俠穿不穿衣，手塚治虫早在創作時已有定論，別人根本冇資格畫蛇添足。第三，要改動是製作人的意思，不想拍原著，何必要拍，又沒有人逼他們拍。第四，舊東西要介紹給新一代，邊個話要改？是甚麼道理？新一輯的叮噹不見有改，snoopy要改才能給新鮮感給人嗎？與其買版權改人的東西，不如用錢做創作，培植人才。

1.所以如果你唔喜歡電影版阿童木, 請不要將所有責任推給製作公司.
2.snoopy 和叮噹都係單元性質.
3.培訓人才要有錢, 時間. 創作新人物又唔一定成功. 所有製作公司的立場都係想最短的時間內賺錢的.
4. 我同意唔喜歡新版最好的方法真係杯葛,唔好睇所有關於電影的一切.

never mind，只希望閣下不是電影公司的人。
也不要把pixar、夢工場這些都為賺錢，但亦帶創意公司，歸納在「所有製作公司的立場都係想最短的時間內賺錢的」之內。

同意樓主所說, 阿童木的造型是改了不了, 我第一次看到新造型時亦感不滿, 但不滿的並不是阿童木在戰鬥時有沒有穿衣服, 而純粹是樣貌變得像個中童, 有點看不慣!

但真的有必要100%跟原作的外型嗎? 未必! 我認為劇情比造型更為重要, 同樣是改編, 龍珠令人不安的是那被改得支離破碎, 絲毫沒有鳥山明味道的情節; 反觀新版的阿童木在很大程度上是保留了原著的神髓!

關於樓主所說郭富城等人到日本宣傳時, 其阿童木海報是沒有穿衣服的版本, 因此推斷是由於有部份人不滿新設定所致, 但我想說, 在電影開首, 阿童木被天馬視為”兒子”, 因為是”人類”, 所以穿了衣服, 最後, 最當阿童木明白了自己的使命, 便是以這個沒有穿衣服的經典造型結束。

明白樓主不滿那些沒完沒了的”經典回歸”, 但諷刺的是, 在愈來愈少新經典的今天, 經典重造似乎相當受歡迎! 最後, 建議樓主可以試試開放一點看待以上事情, 否則還是不要看任何漫畫改編的電影好了。

P.S.: 1. 我並不是電影公司的人, 只是恰巧有贈卷所以看了優先場, 只可以說比預期的好, 感覺跟看荷李活動畫沒有什麼分別;
2. 電影在配音上是以英文版本為準的, 因此其他語言會有不對嘴型的情況出現, 但並不嚴重, 我個人一向很討厭非原裝配音的, 原因並非對不對嘴型問題, 有看過當年本地配音的”風之谷”應該明白…..
3. 對那些看了少少片段便知整套電影好不好的人, 深表”敬佩”, 亦慨嘆自己不是NEWTYPE…..否則應該可以跟問一問手塚, 對浦沢直樹版的阿童木有什麼意見, 另外, 其子是否如外間所言般的不孝?

或許這樣說，我之所以不看，不關片子問題，純粹出於個人對手塚治虫老師的尊敬，怎也不信他在生的話，會讓小飛俠給人如斯改造（當年電視拍成真人版是一次大改動，但那時是黑白年代，製作簡陋可以原諒，往後也只會見回原作版的卡通），不是看小飛俠大的人不會明白。
劇情如何已不重要，開首的小飛俠的悲慘遭遇，史匹堡的A.I.已畫龍點精拍過，（很早已有人說是史匹堡偷小飛俠橋），如果有得跟都連這段劇情都拍不好，怎也說不過。
至於小飛穿衣問題，依閣下所說，那只是戲劇效果。而我所指是日本那方面何解宣傳新片都沿用舊造型？而不是新造型，這點是匪夷所思。
或許我重申說一次對這片何解這麼不滿，始於片商的一段訪問。
而對手塚的兒子不滿，是個人感覺，不再加任何評論。
對浦的拖漫畫直達反感，因此沒看他的新作。
改篇漫畫做電影有好與壞之分，怎能一改便要讚？也問一問，改編別人的作品就一定要改？有錢大哂？

回樓主, 改編電影當然有好壞之分, 但一般的著眼點是其劇情, 而且叫得做改編, 當然會有修改啦, 這個跟是否有錢就大哂是兩碼子的事啊! (如果電影公司真的有錢, 而且大哂, 便不需要這麼計較市場反應而去修改了......不過罷了, 看來樓主在此談的根本不是電影本身)

最後, 正如好多由漫畫改編的電影, 電影公司的主要目的是吸引更多從未看過原裝漫畫的人入場, 而結果多半令diehard fans不滿的, 估計新版的阿童木亦不例外!

明白閣下對這片子的喜愛，但任何事都總有正反。
改編漫畫或小說的電影或電視，從來都是有錢大哂，喜歡怎改便怎改，所以唐三藏、東方不敗可以是女人，生奴是gay，龜仙人是發哥。
或者閣下有點誤會，小飛俠不是本人的喜愛作品，甚至算是不喜歡，手塚先生的作品中還是至愛《火之鳥》、《怪醫秦博士》、《狗臉的歲月》及一些短篇故事。
要新生代認識以前作品，只要稍作宣傳或介紹便成，像《丁丁歷險記》這老作品，今天的新生代都是拿著漫畫來看，何用人家用幾千萬拍套改頭換面電影宣傳？
這一刻都是堅持，與其買版權回來左改右改，不如用拍這片資金的零頭給年青人創作新作品，可能拍多幾部《功夫熊貓》或《喜羊羊》。
全世界正陷入創作谷底，各國的公司只一味翻拍一些舊作品，賺了的錢也不見投放在新創作上，年青人根本苦無出路，每天只是做螺絲崗位。《鐵甲萬能俠》、《叮噹》畫完又畫，《超人》《superman》、《spiderman》、《batman》《蒙面超人》拍完又拍，賺夠了吧，給年青人創造一下未來的夢吧。

Ben :

明白閣下對這片子的喜愛，但任何事都總有正反。
改編漫畫或小說的電影或電視，從來都是有錢大哂，喜歡怎改便怎改，所以唐三藏、東方不敗可以是女人，生奴是gay，龜仙人是發哥。
或者閣下有點誤會，小飛俠不是本人的喜愛作品，甚至算是不喜歡，手塚先生的作品中還是至愛《火之鳥》、《怪醫秦博士》、《狗臉的歲月》及一些短篇故事。
要新生代認識以前...

說實的, 我並非你所想般的喜愛這套電影, 或者說, 我本人並不是"小飛俠/阿童木"的擁護者, 而我之所以看了這電影完全是因為贈卷...但無可否認, 電影本身比我預想的好看(哈哈, 或者我要求低啦...), 又或者是我主觀地希望香港的(代工)創意產業有所發展吧...雖然談不上什麼創意, 但都叫做有工開啦...

另外樓主指出了一個頗令人慨嘆的事實, 是的, 世界(不只是動漫行業) 正陷入創作谷底, 例如人才輩出的”拉打”, 其”扮相”真是一年比一年惡攪! 類似的”死極都唔去”系列根本多不勝數, 不過這現象又單單是製作公司所做成的嗎? 我認為那些慣於逆來順受的觀眾同樣要負上部份責任 (包括我自己)。 久而久之, 在一個願打, 一個願捱的情況下, 又有誰願意放棄會生金蛋(生得少都好過冇啦)的鵝呢? 長遠而言, 各大公司除希望擁有(而非培養)更多能生金蛋的鵝外, 亦要求每只鵝生更多金蛋! 因此, 樓主的良好願望 (給年青人創造一下未來的夢) 恐怕不知在何年何日才會達成了!

最後, 謝謝樓主之前的幾個回應, 亦祝樓主在工作上順利!

共勉之。
今天大家都逆來順受，老闆叫做乜便做乜，大家都沒有了前輩的鬥心，只求溫飽，身上有錢，同冇錢沒分別。
沒想到寫到了這篇東西，會得到一兩場辯論，是一份驚喜，謝謝。